俄罗斯对谷歌处以20垓美元罚款，超过全球GDP

据 NBC 新闻报道，俄罗斯法院要求谷歌支付巨额罚款，罚款金额高达20垓美元（20 x 10^33），超过了全球GDP总和。原因是谷歌旗下的YouTube平台屏蔽了俄罗斯媒体的频道。克里姆林宫表示，希望针对这家美国公司的巨额法律诉讼能够促使其采取行动。

克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，这一罚款金额象征意义大于实际意义。他强调，谷歌不应该在其平台上限制俄罗斯媒体，并敦促谷歌重视此事并改进现状。

罚款的起因可以追溯到2020年，当时谷歌屏蔽了与瓦格纳集团领导人普里戈津和寡头马洛费耶夫相关的频道。在2022年俄乌冲突全面爆发后，YouTube 已封锁了 1,000 多个频道（包括国家资助的新闻台）和超过 550 万个视频，并且停止向俄罗斯用户投放广告，并暂停其认为利用、忽视或纵容俄罗斯在乌克兰战争的内容的广告收益。

根据俄罗斯媒体RBC的报道，罚款金额是17家俄罗斯电视台和其他媒体机构提出的赔偿总额。他们的内容在YouTube上被屏蔽。法院要求谷歌在九个月内恢复这些账户，逾期后每天罚款10万卢布（约1000美元），罚款金额每周翻倍，没有上限。

一些俄罗斯媒体机构还向土耳其、匈牙利、西班牙和南非的法院提出上诉，要求执行俄罗斯法院对谷歌作出的判决。今年6月，南非高等法院批准了一项动议，要求扣押谷歌在该国的一些资产。

尽管罚款金额巨大，但谷歌在其第三季度财报中表示，不认为这些持续的法律问题会对其造成重大不利影响。谷歌股价在盘前交易中小幅下跌。

Reuters: Kremlin says Google should lift its YouTube block on Russian broadcasters

OpenAI 发布 ChatGPT Search，旨在挑战谷歌搜索引擎

TechCrunch 报道：OpenAI 发布 ChatGPT Search，旨在挑战谷歌搜索引擎。

OpenAI 在周四（10 月 31 日）推出了搜索产品“ChatGPT Search”，这是夏季发布的 SearchGPT 原型的升级版，并集成到 ChatGPT 平台中。

ChatGPT Plus 和 Team 用户将首先在移动端和网页端获得访问权限，企业和教育客户将在未来几周内获得访问权限，之后免费用户也将可以使用。

ChatGPT Search 的特色有如下几点：

* 实时信息：ChatGPT Search 旨在根据各种在线资源，为用户提供“及时答案”，并附带相关来源的链接，方便用户进行后续提问和深入搜索。

* 多模态搜索：这一搜索引擎由 GPT-4o 模型驱动，可以提供来自网络的信息和图片，例如体育比分、新闻、股票报价等。

* 主动和手动搜索：ChatGPT 会根据用户的问题选择是否进行网络搜索，用户也可以手动点击新的网络搜索图标进行搜索。

* 来源标注：搜索结果会标注新闻出版商和其他数据来源，OpenAI 已与这些来源签订了许可协议。例如，搜索旧金山的周末活动可能会显示来自当地新闻网站的摘要。

* 选举信息来源：选举相关的查询将定向到 AP 和路透社等可靠来源。

* 未来计划：OpenAI 计划持续改进搜索功能，尤其是在购物和旅游等领域，并利用其 o1 “推理”模型进行“更深入的研究”。该公司还计划将 ChatGPT Search 引入其高级语音模式功能，以及未登录 ChatGPT 的用户。

出版商的担忧

一些出版商对 ChatGPT Search 和谷歌的 AI 概览等 AI 生成的概述表示抗议，称它们可能会蚕食其网站的流量。

OpenAI 的回应：OpenAI 表示，它已采纳了出版商合作伙伴的反馈，这些反馈涉及 ChatGPT Search 如何确定哪些文章与查询最相关，以及如何确定文章的摘要长度和引用内容。

小技巧：在 Blogger 中禁止加载 .js 和 .css 元素，防止在中国网络下加载失败

在使用 Blogger 官方主题时，博客页面会加载数个 .js 和 .css 元素。这些元素在中国网络下都无法加载。

.js 元素包括：platform.js, *-widgets.js 等。而 .css 元素包括 *-css_bundle_v2.css, authorization.css。实际会影响功能和显示的主要是 *-widgets.js 和 *-css_bundle_v2.css 这两个元素。

可以使用以下方法禁用。

首先在管理界面选择 Theme - customize（右侧三角）- Edit HTML

禁用 .js 元素

在 <html> 标签内添加内容 b:js='false'。此时代码看上去是：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE html>
<html b:css='false' b:version='2' class='v2' expr:dir='data:blog.languageDirection'

之后，在 <head> 和 </head> 之间加入如下内容（来源）

<b:if cond='data:view.isSingleItem'>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src https://cdn.example.net; 'unsafe-inline' 'none'" />
</b:if>

上述代码的含义是，页面只允许加载来自 cdn.example.net 的 .js 元素。

这会导致一些功能失效，例如 gadgets 的 archive 会无法展开，以及评论功能会无法显示。

为解决这一问题，你可以在禁用前利用 F12 的 network 标签页查看并且下载 *-widgets.js 文件。例如我的 *-widgets.js 文件 URL 是 https://www.blogger.com/static/v1/widgets/2591855913-widgets.js

之后，把 .js 文件下载并上传/托管在一个可以在中国访问的域名上，得到其 URL 之后，在 HTML 代码中之间链接 .js 文件内容。在 <head> 和 </head> 之间加入一行 <script src="[link to the js file]" async></script>（其中 [link to the js file] 需要被取代为 .js 文件的 URL）。例如，

<head>

...

<script src="https://files.catbox.moe/079ys6.js" async></script>

...

</head>

同时，需要确保在上述内容安全策略标签内加入 .js 文件托管的域名，负责 .js 文件不会加载。

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src https://files.catbox.moe; 'unsafe-inline' 'none'" />

</b:if>

禁用 .css 元素

你可以在 <html> 标签内添加内容 b:js='false'。此时代码看上去是：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE html>
<html b:css='false' b:js='false' b:version='2' class='v2' expr:dir='data:blog.languageDirection'

这会导致页面显示不正常。一个修复办法是，你可以将 bundle css 的内容复制后加入到 html 代码中。在 <head> 和 </head> 之间另起一行，加入 <style> 和 </style> 标签，随后粘贴 css 文件中的内容。

怎么找到 bundle css 的 URL？在修改 HTML 禁用 css 加载之前，在博客页面加载时按下 F12 点击 network 标签页查看 css 文件的 URL，并在新标签页打开。对于我的主题，bundle css 的 URL 是：https://www.blogger.com/static/v1/widgets/3566091532-css_bundle_v2.css

此时代码看上去是：

<head>

...

<style>

# Paste the CSS content here

    html{height:100%}body{min-height:100%;_height:100%;position:relative}.content{position:relative;word-wrap:break-word}.content-outer,.region-inner{min-height:0;margin:0 auto}.columns{zoom:1}

...

<style>

...

</head>

保存后，页面就能正常显示，而且不依赖托关于 Google 域名的 css 文件了。

维基百科遭印度 ANI 起诉诽谤，被迫在全球删除页面

印度新闻机构亚洲新闻国际 (ANI) 起诉维基媒体基金会诽谤，原因是维基百科上关于 ANI 的词条将其描述为政府的宣传工具。德里高等法院要求维基媒体基金会披露编辑该词条的用户信息，并下令删除维基百科上关于此诽谤诉讼的页面。维基百科方面辩称其内容由志愿者管理，平台自身无法控制，并对披露用户信息表示担忧。

ANI 提起诽谤诉讼

事件始于 2020 年，当时一些媒体发表的报道，另这家新闻机构的可靠性受到质疑。根据 Politico 在 2020年的爆料，非政府组织EU DisinfoLab 披露 ANI 参与了一个名为“印度编年史”（Indian Chronicles）的影响力行动，这一行动由印度 Srivastava 集团运作。他们创立一个名为 EU Chronicle 的虚假欧盟新闻网站，在这一网站发布和传播亲印度、反巴基斯坦和反中国的宣传。ANI 和其他印度媒体随后会转载这些文章，放大其影响力，在印度国内营造欧盟官方支持印度的假象。

维基百科编辑者引述这些新闻来源，在维基百科的“Asian News International”条目加入有关 ANI 的负面叙述。这引发了用户之间的持续数月的编辑战。最终，该页面将 ANI 描述为“现任中央政府的宣传工具”，并详细列举了相关指控。

ANI 认为这些描述具有诽谤性，并于 2024 年早些时候向德里高等法院提起诉讼，要求维基媒体基金会赔偿 2000 万卢比（约合 237,874 美元）。

ANI 曾经尝试自行修改维基百科上的页面内容，但修改没有被接受。维基百科表示，页面上的描述来自可靠的来源，包括《外交家》（The Diplomat）、欧盟虚假信息实验室 (EU DisinfoLab) 和《旅行车》（The Caravan）杂志。

法院要求披露用户信息、删除诽谤案词条

2024 年 8 月 20 日，法院要求维基媒体基金会提供三位用户的详细信息，以确定编辑者的身份。维基媒体基金会历来不在美国以外地区披露此类信息。维基百科起初拒绝，辩称其只提供技术基础设施，与管理内容的志愿者没有直接关系，并且需要保护用户的匿名性。法院警告如果不遵守可能会封锁维基百科在印度的访问。之后维基百科同意以密封件形式向法院提供用户的基本信息。

此后，维基百科上出现了一个关于此诽谤案的页面“Asian News International vs Wikimedia Foundation”，记录了案件进展和媒体报道。法院认为该页面干扰了司法程序，并在 10 月 16 日下令维基媒体基金会在 36 小时内将其删除。维基百科遵守了法院命令，在 10 月 21 日在全球屏蔽了该页面。这是英文维基百科页面首次因法院命令而在全球被删除。

争议与影响

案件的核心在于维基百科的开放编辑模式与诽谤内容的责任认定。ANI 认为维基百科应对其平台上的诽谤内容负责，而维基百科认为其是一个用户生成内容的平台，不应对用户编辑的内容直接负责。

BBC 采访了科技记者和数字权利专家 Nikhil Pahwa，他担心此案可能会鼓励更多人和品牌开始控制他们在维基百科上的页面。他指出，许多人不喜欢维基百科上对他们的描述，现在任何人都可以提起诉讼，要求确认编辑者的身份，而法院可能会在没有初步确定是否存在诽谤的情况下批准这一请求。

BBC 还采访到技术法律专家 Mishi Choudhary。她认为此案可能会对言论自由产生“寒蝉效应”，因为编辑们可能会因此对撰写真实内容犹豫不决。她补充说，任何形式的自我审查都可能严重妨碍人们在平台上获取关于某个主题的中立信息。 Choudhary 女士总结道，如果判决不利于维基百科，“我们作为一个社会将会遭受损失，因为我们将无法获得公正的信息”。

诽谤诉讼仍在进行中，最终判决尚未做出。

来源：

* The Hindu, On ANI’s defamation suit against Wikipedia | Explained

* BBC, Why Wikipedia has landed in legal trouble in India

* CNBC TV18, Delhi HC calls Wikipedia's open-edit model 'dangerous' in ANI defamation case

* The Hindu, ANI vs Wikipedia defamation case: Delhi High Court orders Wikimedia to take down ANI page within 36 hours

* scroll.in, Wikipedia blocks page about ANI’s defamation complaint against it on Delhi HC orders

路透称五名知情人士透露冯士新上周被免去中宣部出版局局长职务

路透称五名知情人士透露 Feng Shixin（冯士新）上周被免去中宣部出版局局长职务。该部门负责监督国家新闻出版总署（NPPA），而国家新闻出版总署则负责监管中国庞大的游戏行业。

之前的新闻称“中国国家新闻出版署12月22日公布《网络游戏管理办法》草案征求意见稿，拟禁止网络游戏设置每日登录、首次充值、连续充值等诱导性奖励，并要求所有网络游戏设置用户充值限额。这一新规当天立即导致腾讯、网易等中国网络游戏巨头的股价暴跌。”

实际上国家新闻出版署是2018年部门改革之后的产物。而网上的信息只显示庄荣文在这一部门成立后短暂兼任了署长的职位，之后就被调走。

路透称这一人事变化还没有正式宣布，他们也没有收到国务院新闻办关于人事问题的回答，也无法联系到冯。他们甚至不能确认“他担任目前职务的时间有多长。”关于他的职务，路透说，

Feng 代表中国政府出席活动，讨论当局监管该行业的努力，包括游戏审批和游戏玩家实名验证要求

路透说，这一人事变化的前兆是意见稿“使潜在监管变化的风险重新成为投资者关注的焦点，在北京一直试图增加私营部门投资以刺激经济放缓之际，损害了投资者的信心”。国家新闻出版署也在12月23日用缓和的语气发表声明，就各方对草案内容的意见，该机构将在继续听取相关部门、企业、用户等各方意见的基础上进一步修改完善。（路透错误地称“国家公共政策管理局”发表了这一声明）

关于冯士新的公开资料不多。我找到这篇武汉大学新闻网的报道《黄泰岩会见中宣部出版局局长冯士新一行》。

中文媒体的报道，

香港01，路透︰中宣部出版局局長馮士新遭免職　傳涉早前出台網遊新规

太报，一紙公文讓遊戲公司蒸發2.4兆 中宣部出版局局長被拔官

评论 | Apple 和 Google 垄断下移动手机软件的二元选择

Apple 和 Google 垄断移动手机软件的结果就是，开发者和钱都往 Apple 那里走，软件很精致，体验也很好，应用生态更丰富，Apple 也有动机去封闭和限制，你做一个操作都要绕弯。关于 iOS 系统的限制：比如你试试看在 iOS 的 Gmail 或者 Outlook 里面发一封带附件的邮件，会有很多麻烦。我之前在 Outlook 里面想发一封这样的邮件，一直出错就放弃了，用 Android 上面 Gmail 直接就发出去了。

跟 iOS 相比，Google 的系统更加自由和开放，一些地方更加直观和简单，没有限制，但是你要面对更差的软件和生态 - 独立开发者更习惯在 iOS 开发软件；开发者不习惯在 Android 开发独立应用，用户也没有为独立应用付费的习惯。

iPhone 在北美相当流行，年轻人甚至会排挤使用 Android 系统的人。原因是 iPhone 在最早期制作很高级，软件更加精致。品牌形象树立起来以后，iOS 就变成了有品位的、有格调的系统，Android 就变成了廉价的、没品位的系统。即使后来 Google 做了 Nexus 和 Pixel 手机，Android 跟 iOS 在体验上的差别逐渐拉近，用户依然会先入而主地认为 iOS 高级、Android 低级。

而人的弱点就是会为了一些满足自己的东西去放弃自由和独立。比如为了 iPhone 的体验和精致，就放弃了手机的数据所有权和控制权。比如为了 Instagram 的网红和滤镜，就放弃了保存图片的能力。为了在 Twitter 发微博客，就放弃了导入导出内容的权利。

同样，Apple 一直的让用户做的选择就是，为了美观和精致你能牺牲什么？你牺牲了通过数据线导出内容的能力。你牺牲了换电池或者拆机修理的能力。你牺牲了让设备绕过商店直接安装软件的能力。你牺牲了光驱，牺牲了 3.5mm 耳机孔，你牺牲了不用转接口听音乐的能力。你不是消费者而是在服美役，你是数字产品进化的奴隶。

不仅是这样，它还把这种让渡权利变成了一种美德。没有人再会问，我的 3.5mm 耳机孔呢？Apple fanboy 会说，“我有 AirPods 了还要什么有线耳机，我感谢 Apple！”甚至他们还会为抽成 30% 的 App Store 说好话，认为没有这个商店垄断软件入口，iOS 就要被垃圾和盗版软件毁掉了。

苹果恨不得把所有东西都做成他们专有的，抹除掉任何通用的接口。CD 光驱，耳机孔，USB 接口，甚至 web 网页。其实 Safari 一直就在限制他们设备上网页的渲染能力和效率，因为 Web 是开放协议，苹果希望开发者把功能放到 App Store 里面只供 iOS 用户，而不是放到 Web 上面给所有人用。苹果是邪恶的。

如果有一天他们建成了一个和互联网隔绝开来的苹果围墙花园，他们会假装互联网从来不存在，他们还会说自己发明了这一切，好像这不是归功于互联网一样。

其实微信的发展本来就是跟 iOS 学的。毁掉 web，然后在自己的系统里面重建一个内部互联网，假装自己发明了这一切。

微信真的是 super app 吗，以及什么才是 super app

马斯克对于 Twitter 的改名和他对于让 Twitter 成为 super app 的愿景是过去几个月经常被提到的新闻。他在收购 Twitter 之后就希望效仿微信，把 Twitter 打造成一个具有聊天、支付等多场景使用的超级应用。这里的问题是，微信所代表的“超级应用”究竟是什么？

微信最早的“超级应用”特色是它本质上是一个结合了支付功能的聊天应用。微信在中国流行开很大程度上归功于 2015 年腾讯与春晚的合作 - 当晚110万人次参与微信联合央视春晚的“摇一摇”红包活动。微信借用了华人文化里面的“红包”传统；很多人开始在群聊当中发随机红包，这样微信支付靠社交关系推广开来。在线下场景，微信支付利用二维码来完成支付或者转账。这种支付方式在几年之间迅速普及，微信支付可能在当时是全世界最成功的线下支付应用。

实际上微信在很大程度上借用了苹果 iOS 的许多功能。比如视讯通话功能是模仿 FaceTime，位置共享功能是模仿 iMessage 的 pinned location。

英文媒体会称赞用户可以在微信里面订餐、叫外卖、打车、订票，但实际情况是，在“小程序”出现之前，这些功能要么不存在，要么体验很差。订餐订票往往只是存在于商户在微信的公众账号首页的一个网页链接，转向一个用内置浏览器打开的 HTML 网页 - 微信并不托管这个网页，但这个网页往往嵌入了微信的 API，用于支付和显示一些内容。而在线下场景，商户和各种机构习惯了显示二维码来让用户订单订票 - 一方面，微信在很多年当中是唯一一个可以扫描二维码的流行应用（除了支付宝）；另一方面，微信是一个自带支付功能的应用。

这里的问题其实也有很多 - 微信内置的浏览器渲染网页非常慢，至少比 Chrome 慢很多；在移动网络下，访问一个有许多静态资源的网页本来也会很慢。它跟微信的结合也很松散，如果要从公众账号进去，找到那个链接其实是很麻烦的。它跟微信的结合也很松散，如果要从公众账号进去，找到那个链接其实是很麻烦的。总之，这是一个很不理想的方案。

微信小程序其实是希望取代一部分自托管的网页，但问题是小程序依然基于 HTML，且每次访问都要重新加载 - 它依然非常慢，每次打开几乎都要等几秒钟。

用微信来完成订票订餐的意义是什么？假设在医院预约机器上，如果没有二维码跳转网页服务款，他们可能需要提供 POS 机来完成付款 - 这显然更加快，但是成本也更高。对于景点，买票一般要去买票窗口办理，或者通过类似 TripAdviser 这样的网站进行售票（中国可能是美团或者携程等票务网站）。

这说明了两个问题，一方面微信的流行程度和社交关系带来的粘性导致它的优先度高于其他应用，另一方面微信支付对商家来说足够便宜和方便部署，使得 POS 机的必要性减低了。

用户也会因为各种原因不愿安装商家自己的应用（比如使用场景是一次性的/低频的），而在微信当中关注一个公众账号或者使用一个小程序并不会占用手机的空间。把自己的应用嵌入到微信这样的平台，既可以保证用户可以使用自己的服务，又可以保持他们跟用户之间保持关系。

使用微信订票订餐在另外一方面是因为网站在中国的弱势。中国大多数商户或者医院的网站建设一直很糟糕，也没有服务的接入。百度在手机端的存在也受到其他几家公司的挑战，而 Google 在移动端一直很强势。确实如订餐这样的操作本就应该在 app 内完成，但是中国的情况是无论何种操作，商户都喜欢通过微信发送通知，或者让用户在微信公众账号里面完成，即使这并不适合在这里完成。观看讲课影片、收听音频节目，填写问卷，这些操作不应被限制在微信里面完成，在网页当中做，更加方便也更加快。但是很多商户为了节约成本都会这样做，而网页变成了一个 afterthought。微信公众账号变成了这些商户，机构或者自媒体的最主要入口，甚至唯一入口。而他们对微信公众账号的“滥用”进一步让微信成为了不可取代的“超级应用”，而这可绝对不是什么好事。